首页 > 历史 > 王朝娱乐场乐官方网·杨振宁和李政道决裂事件,有必要澄清的事实

王朝娱乐场乐官方网·杨振宁和李政道决裂事件,有必要澄清的事实

2020-01-11 09:55:51 来源:鲁南商报

王朝娱乐场乐官方网·杨振宁和李政道决裂事件,有必要澄清的事实

王朝娱乐场乐官方网,作者:“怀疑探索者”

来源:报人刘亚东 (《科技日报》总编)

杨振宁和李政道,都是杰出的爱国科学家,炎黄子孙的优秀代表。科学家也是人,不是神,难免会有名利心。但是,这些名利心并不损害社会公益,只是他们个人的恩怨。牛顿和莱布尼兹为了争夺微积分的发明权,还打的头破血流,但他们一样是历史上伟大的人物。

杨振宁在诺贝尔奖颁奖典礼上

研究科学史的人,基本上可以梳理出杨振宁和李政道决裂的时间脉络。

1957年,杨振宁和李政道共同获得诺贝尔物理学奖。

1962年,杨振宁和李政道正式分道扬镳,停止合作。至于分道扬镳的原因,目前尚不得知。

1962年,美国《纽约客》杂志刊登了一篇文章,这篇文章讲杨李二人从合作到获奖的经历。因为记者是李政道的朋友,杨振宁担心记者歪曲事实,想阻止文章刊登,但杂志还是如期刊登。杂志出版后,二人关系正式决裂。李政道提出:“对宇宙不守恒理论的突破是我一人所为,与杨振宁无关。”杨振宁对李政道这一说法坚决不同意,认为是李政道忘恩负义,是李政道因为自己才能不够,害怕被外界认为要一辈子屈身于杨振宁之下,进而产生了嫉妒之情,所以要刻意贬低杨振宁。(杨振宁曾经在一封私人信件里面说道:政道是一个极聪明的物理学家,吸收能力强,工作十分努力。可是洞察力与数学能力略逊一筹,所以一九六二年以后文章虽写得很多,没有什么特别重要的,没有大影响。越是这样,他的恐惧心病就越厉害,这是一个大悲剧。)

分析:杨振宁之后又有多项科学上的重要贡献,其中的“杨-米尔斯场”的重要性还要远远超过之前“宇称不守恒”,而李政道之后并没有在科学上有特别重要的贡献,可见杨振宁确实比李政道更加具有特别的创造力,而李政道嫉妒杨振宁一说并不是空穴来风。

1971年,周总理在人民大会堂宴请杨振宁的时候,曾经询问过杨振宁,问他是不是因为夫人的原因,杨振宁沉默,不置可否,聪明的周立即停止询问。推测可能有此原因。据悉,杨振宁夫人杜致礼曾经说过,绝对不可信任李政道这个人。

杨振宁第一任妻子杜致礼女士

事实真相如何?

2018年初,《北京青年报》记者在清华大学拜访杨振宁先生,在采访的最后,记者请杨振宁打破多年不谈李政道的惯例,请他务必来说一说。杨振宁沉默不语,埋首斟酌了很久,只向记者说了几个字。他说:我相信我是正确的。

总之,在1962年二人停止合作的时候,杨振宁和李政道达成了君子协议,就是对外界不再讨论二者的关系,也不再提及“宇称不守恒”的功劳大小。

1969年,美国芝加哥大学的朋友告诉杨振宁,说李政道又在到处讲,“宇称不守恒”的发明主导权归李政道。杨振宁听了,表示不相信李政道会说这样的话,因为他们已经达成了协议。

1970年,李政道发表了一篇题目叫《弱相互作用的历史》演讲,后整理为演讲录。在这篇文章里面,李政道提出,他本人是“宇称不守恒”的最大功臣,却对杨振宁的作用几乎不提,而且多次暗示杨振宁在发明过程之中无关紧要。这篇演讲录是英文书写,被收藏于欧洲的图书馆。

当时,杨振宁并不知情。中国国内由于消息闭塞,也不知情。

1971年,杨振宁作为中美关系缓和后第一个归国的海外科学家,受到了礼遇。杨振宁回国事件,吸引了大批华人科学家回国访问。此后,杨振宁创建了中美友好协会,担任首任会长,积极为中美两国建交奔走。

1979年,杨振宁在欧洲访问,偶然在图书馆发现了这篇文章,看见了李政道把功劳全部缆在他自己身上,感觉非常的诧异。但是,杨振宁并没有多说什么。

1981年,杨振宁又在与来访研究所的友人座谈时,得悉李政道给这位友人通信,在信件里面极力贬低杨振宁。李政道说,杨振宁无足轻重。这位友人说,其中最重要的“圆光定律”是杨博士独立证明的,李却没有丝毫提及。

坐在中间的是吴大猷院士,“中国物理学之父”

1983年,为了澄清事实,反驳李政道的说法,杨振宁在他的《论文选集》中的评注里,提到了李政道在1970年的那篇文章,指出李政道“回避”二人合作共同创造的事实,把功劳都揽到身上。由此,杨振宁和李政道的矛盾被学术界知晓。但当时仅仅是学术界少部分人知晓,普通的民众并不知情。

杨振宁还就此给二人在联大的恩师,中研院院士吴大猷写信,指出,他绝对没有对李政道做出任何不道德的事情。结果吴大猷也支持杨振宁的说法,表示安慰。下面,是杨振宁给吴大猷院士写的那封信:

由此可见,是李政道首先打破沉默,主动挑起了事端。杨先生对此事缄口不言的时间长达21年,而李先生只有8年。

之后,李政道为了反击,和好友季承合作完成了一部《李政道传》。由于这部传记的影响力,国人对杨振宁颇有微词。季承是季羡林之子,季家和李政道的父辈就有深厚交往,可谓世交,而他们二人也关系匪浅,在完成传记之前,李政道与季承已经有超过30年的亲密交往,友谊如同兄弟。

在这部流传广泛的传记里面,季承对杨振宁进行了巧妙的矮化。他对李政道率先挑起事端却只字不提,却提到论文署名前后的问题。可是,学术界通过研究发现,不仅在获得诺贝尔奖的那篇论文之中,李政道的说法并不成立,即使在二人所有的合作论文之中,也无法证明李政道的说法成立。

李政道在《李政道论文选集》中阐述:“在第一篇论文署名时,杨振宁问我是否介意把他名字放在我的前面。我考虑到他是兄长,出于尊重,我就同意了。”后来李政道在第二篇论文署名时,直接把自己名字署在了前面,认为这个荣誉原本就应该是这样。李政道还说,他问了杨振宁,能不能在第二篇论文恢复署名排序,把李政道的名字重回第一位,结果杨振宁没有反对。

李政道后来解释道:“物理文献的署名,按一般的习惯,其顺序是根据作者英文姓氏的第一个字母的次序而定。这种次序并没有特别的意义。就如中文排名以姓氏笔划数目而定一样。可是杨振宁在排名次序的事情上,五十年来一直为一种患得患失的思绪所困扰,如入迷津,表现得十分执着,并且很神经质。因为杨振宁错误地相信排名在先表示贡献大、名誉大。”杨振宁后来偶尔看到李政道说的这番话,表示出了非常的惊讶。杨振宁提出,第二篇论文之所以让李政道署名在前,还是出于帮助提携小兄弟的目的。

杨振宁和李政道

研究者发现,李政道除了与杨振宁合作,自1954年开始,与国际上其他科学家也合作过多篇论文,如果按照李政道一再强调的说法,论文署名应该是按照姓名的字母排序,那么李政道原本就应该排在后面,但是每次李政道都主动把自己的姓名排在第一位。李政道这样做,反而推翻了他自己的说法。反观杨振宁,他绝大多数时候都把自己的姓名排在后面,如果按照李政道的说法,杨振宁应该排在前面才对,但是杨振宁根本没有这样做。

而杨振宁和李政道在1952~1962年之间,共同合作发表了23篇论文,观察其署名排序,

注意,当时的李政道初出茅庐,他的名气和地位更是远远不如杨振宁,论资排辈也应该排在杨振宁后面。但是,杨振宁每次都主动让李政道排在前面,可见杨振宁并没有在意所谓的署名排序。

斯坦福大学的科学史研究者北野泽一认为,杨振宁成名之时,李政道只是一个籍籍无名的晚辈,为了对学弟兼晚辈多加提携,杨振宁一直在主动吃亏,并没有和李政道争署名排序。

事实的真相就是如此,真正执迷于排名顺序的,恰恰就是李政道本人,而不可能是杨振宁。之前,李政道还说他在发表第二篇论文之前请求了杨振宁,要求把李政道的名字重回第一位,不管这个事情是不是真实的,这也恰好证明李政道对署名排序的耿耿于怀。

而之后,李政道又几次写文章,阐述了“宇称不守恒”的发明过程。学术界经过研究,认为李政道的说法前后矛盾,经不起推敲。

二人在爱国上的立场是一致的

往事如烟。恩怨情仇不过一场梦。杨振宁和李政道的学术公案,对民众来说意义不大,只能算科学史上的八卦趣味,我们不必深究。杨振宁和李政道对中国科教事业都贡献颇大。杨振宁自1971年起,积极为祖国建言献策,义务为中国创建了高等学术中心4个,物理实验室60多座,培养和引荐了多位一流人才,并且他几十年来不拿一分钱工资,还陆陆续续向祖国捐献了740万美金以上。而李政道为中国倡导成立了中国博士后流动站和中国博士后科学基金会。二人都是中华民族的大功臣。李政道的学生对杨振宁也很尊敬。我们不必去斤斤计较科学家之间的八卦琐事,把他们的矛盾到处扩散和宣扬,八卦这些私人恩怨对我们国家发展有何益处?我们要多宣传他们的贡献,这些才是主流,是正能量的事业。

以上所述,只是杨振宁和李政道之间的私人矛盾,与他人利益无涉。科学家争名也是人之常情,这些并不妨碍他们在大是大非上的一贯立场,二人在爱国上的立场是一致的。对于二人的人品,这里可以做一个总结:

华人科学家莫伟曾经给时任中科院副院长的周光召院士写信,他在信里面说,海外华人有很多,这些人对中国的情况不了解,都有自己的私心。莫伟说,据我了解,这些华人科学家里面只有两个人是完全没有私心的,只有这两个人一心一意希望中国好,他们就是杨(振宁)和李(政道)。

莫伟还说,杨振宁和李政道在海外总是关心中国的发展,到处为中国说好话,在一些国际会议上,遇见对中国的贬低,杨振宁和李政道曾经气愤的当即退场,以示抗议。

【陈思进作品】

0、

1、在今日头条中独家推出《陈思进华尔街投资理财实战揭秘课》专栏:

2、《一本书读懂生活中的金融常识》、《失序的金融》新鲜出炉:

pk10开奖直播


上一篇:5月社会融资规模增量为1.4万亿元 同期多4466亿元
下一篇:东吴证券陈李:资本市场改革由点到面 对A股影响积极
错阿考家网

© Copyright 2018-2019 postitgamer.com 错阿考家网 Inc. All Rights Reserved.